Kamere na Rebru: Biočina potvrdio snimanje od ~2012., HUBOL traži nadzor, Burcar upozorio na pacijente pod narkozom

Hrvatska udruga bolničkih liječnika (HUBOL) oko 17. rujna 2026. zatražila je hitno postupanje zbog ozbiljnih sumnji da su na Klinici za kardijalnu kirurgiju KBC-a Zagreb tijekom operacija snimani pacijenti i zdravstveni radnici. Od Ministarstva zdravstva traže izvanredni zdravstveno-inspekcijski nadzor, a od KBC-a Zagreb internu kontrolu, pišu Večernji list i Jutarnji list.

Postojanje kamera potvrdili su bivši i sadašnji predstojnik Klinike, prof. dr. sc. Bojan Biočina i prof. dr. sc. Hrvoje Gašparović, no o svrsi, opsegu i načinu korištenja u javnosti kruže suprotstavljene tvrdnje. HUBOL naglašava da ne prejudicira ničiju odgovornost, ali da se ovakve sumnje ne smiju ostaviti na razini medijskih optužbi i demantija. Javnost zaslužuje kronologiju i dokumente, ne rat priopćenja.

Burcar i prijava: pacijent pod narkozom nema glas

U medijskom nizu o aferi pojavljuje se i liječnik koji je upozoravao na moguće nepravilnosti, dr. Ivan Burcar, s prijavama nadležnim tijelima. Bit priče o uzbunjivaču nije u unaprijed proglašenoj korupciji, nego u pitanju koje svaki pacijent razumije: može li se netko u stanju narkoze i potpune fizičke izloženosti snimati bez jasnog znanja, pravne osnove i kontrole tko vidi snimku?

Operacijska dvorana, poručuje HUBOL, mjesto je najveće ranjivosti pacijenta. Ako su snimke nastajale godinama, treba utvrditi jesu li pohranjivane, tko im je imao pristup, koliko su se čuvale i jesu li pacijenti i zaposlenici bili propisno informirani. To su činjenice za nadzor i, ako treba, za DORH, ne za jutarnji show na društvenim mrežama.

Biočina: kamere od oko 2012.

Prema javnim iskazima, bivši predstojnik Biočina potvrdio je da su kamere na Klinici postojale dulje vrijeme; u medijskim izvještajima spominje se razdoblje od oko 2012. Sadašnje vodstvo i bolnica u dijelu priopćenja tvrde da kamera danas nema ili da nije bilo nezakonitog snimanja u smislu kako ga opisuju prijave. Upravo zato HUBOL traži da institucije utvrde tko je i kada donio odluku o postavljanju sustava i što je točno snimano, uključujući mogući zvuk.

Javnost ne treba „priopćenjski rat“. Treba kronologiju odluke, tehnički opis sustava i rezultat neovisnog nadzora. Sve dok toga nema, ostaje rupa u povjerenju prema jednoj od najosjetljivijih klinika u zemlji. Ako je snimanje bilo medicinski i pravno uredno, to se može pokazati. Ako nije, mora se reći jasno.

Djeca na kardijalnoj kirurgiji

Posebno HUBOL zabrinjava što se na Klinici liječe i operiraju djeca. Traže nedvojben odgovor jesu li među eventualno snimanim pacijentima bili maloljetnici i jesu li roditelji ili zakonski zastupnici znali za videonadzor i njegov opseg. Kod djece standard mora biti stroži, ne labaviji.

U istom zahtjevu udruga traži da Ministarstvo i KBC provjere i druge ozbiljne navode vezane uz Kliniku, uključujući moguće nepravilnosti pri korištenju medicinskog materijala te okolnosti postupaka pokrenutih protiv liječnika koji je upozoravao na probleme. Liječnik koji prijavi sumnju, poručuju, mora biti siguran da zbog toga neće biti izložen odmazdi. Bez te zaštite, sustav tjera šutnju.

Jutarnji list i drugi mediji prate zahtjev HUBOL-a usporedno s ranijim prijavama. Dok traje nadzor, važno je razlikovati potvrđeno postojanje kamera od tvrdnji o zlouporabi koje tek treba dokazati. Upravo ta razlika čuva i prava pacijenata i pretpostavku nedužnosti.

Istraga otvorena, korupcija nije dokazana

Narodni Reporteri bilježe potvrđeno: kamere su, prema iskazima predstojnika, postojale; HUBOL je 17. rujna zatražio nadzor; prijave i medijski tragovi ukazuju na ozbiljnu sumnju u povredu privatnosti pacijenata. Što nije potvrđeno: da je riječ o dokazanoj korupcijskoj shemi ili zlouporabi snimaka. To moraju utvrditi nadzor, policija i DORH, ne naslovi.

Od Ministarstva zdravstva i KBC-a Zagreb javnost očekuje žurno, neovisno i transparentno postupanje te objavu rezultata. Operacijska sala nije reality show. Ako je sustav snimao ljude bez jasnih pravila, država to mora reći jasno. Ako nije, mora to dokazati dokumentima, ne samo demantijem. Do tada, pitanje ostaje otvoreno, a pritisak HUBOL-a opravdan.