Sud pustio Turčina koji je odvukao djevojku u WC. "Toliko krivo da će se izučavati"

Naslovna fotomontaža: Index.hr; uz fotografiju su navedeni Facebook / Pixsell / Patrik Macek. U krugu je odvjetnik Vlaho Hrdalo, koji komentira presudu, a ne optuženi muškarac. Prikaz kluba je ilustracija, ne snimka opisanog događaja.

Odvjetnik Vlaho Hrdalo javno je kritizirao oslobađajuću presudu u slučaju zagrebačkog noćnog kluba Bunker. Prema izvješću Indexa, Općinski kazneni sud u Zagrebu oslobodio je 24-godišnjeg državljanina Turske optužbe za bludne radnje. Hrdalo je reakciju objavio na LinkedInu.

Hrdalo osporava pravno obrazloženje

„Antikanon je naziv za sudske odluke koje su toliko pogrešne da ih se kasnije izučava”, napisao je odvjetnik. Njegova je kritika usmjerena na razlikovanje namjere zadiranja u spolni integritet od cilja zadovoljavanja spolnog nagona.

U izvornoj objavi Hrdalo se poziva na ranije stajalište Vrhovnog suda. Prema citatu koji prenosi, zadovoljenje spolne pohote nije nužan zakonski element djela o kojima govori. Upozorava da bi suprotan pristup mogao ostaviti nekažnjenim seksualno zlostavljanje motivirano ponižavanjem žrtve.

Osporava i način na koji je sud razmatrao raniju bliskost djevojke i optuženika te njezino sjećanje na pojedine dijelove događaja. To su odvjetnikove ocjene presude, a ne nova odluka suda o krivnji.

Što je objavljeno o slučaju

Prema izvješću Jutarnjeg lista od 23. rujna, optužba se odnosila na događaj sredinom srpnja. Tužiteljstvo je tvrdilo da je muškarac djevojku protiv njezine volje povukao u kabinu muškog toaleta, zaključao vrata i počeo se skidati.

List prenosi iskaz zaštitara koji je čuo plač i vrištanje te otvorio kabinu i izveo muškarca. Optuženik je negirao prisilu i tvrdio da je kontakt bio dobrovoljan.

Na suđenju je, prema istom izvoru, pregledana snimka njihove ranije komunikacije i bliskosti. Kasniji dio događaja nije bio obuhvaćen videonadzorom. Sud je ključnim smatrao nedostatke činjeničnog opisa optužnice, ocijenivši da u njemu nisu dovoljno određeno opisani elementi kaznenog djela.

Izvorna odvjetnikova objava

Ako se ugrađena objava ne prikaže, otvorite izvornu Hrdalovu objavu na LinkedInu.

Napomena o provjeri: Narodni Reporteri nisu imali uvid u cjelovit sudski spis ni potvrdu pravomoćnosti presude. Navode o postupku prenosimo uz navedene izvore, a pravnu kritiku pripisujemo Hrdalu. Ne objavljujemo identitet djevojke niti optužbe predstavljamo kao dokazanu krivnju.

Ranije na portalu: izvješće o oslobađajućoj presudi u slučaju kluba Bunker.