Karlovac: trener (58) u istražnom zatvoru, tužiteljstvo sumnjiči ga za 4 djela nad 2 dječaka

KARLOVAC – Poznati karlovački trener borilačkih sportova (58), osumnjičen za spolnu zlouporabu djece, završio je u istražnom zatvoru. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu 17. rujna 2026. objavilo je nove detalje: sumnjiči ga se za ukupno četiri kaznena djela na štetu dvije žrtve, rođene 2011. i 2012. godine. Kaznena djela navodno su počinjena tijekom 2025. i 2026. godine, ne samo u Karlovcu nego i u drugim dijelovima Hrvatske te u inozemstvu. Riječ je, doznaje Jutarnji list (Mario Pušić), o dvojici dječaka. Policija provjerava ima li još žrtava.

Policijski službenici Policijske postaje Karlovac proveli su kriminalističko istraživanje i predali 58-godišnjaka pritvorskom nadzorniku te uz kaznenu prijavu doveli u odvjetništvo. Identitet osumnjičenika službeno nije objavljen zbog zaštite maloljetnih žrtava. Za obranu je angažirao odvjetnika Antu Nobila. Na ispitivanju se branio šutnjom.

Četiri djela, dvije žrtve, više lokacija

Tužiteljstvo priopćuje da ga se sumnjiči za tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavaka 2. i 6. Kaznenog zakona te za kazneno djelo spolnog uznemiravanja. Pravna kvalifikacija obuhvaća bludne radnje nad djetetom, uključujući teži oblik u posebnim okolnostima: sila ili prijetnja, obmana, zloporaba ovlasti te iskorištavanje odnosa ovisnosti djeteta o počinitelju.

Ključna je težina geografskog dosega. Nije riječ samo o jednoj dvorani u Karlovcu. Tužiteljstvo navodi Karlovac, druga mjesta u Republici Hrvatskoj i inozemstvo. Ako se sumnje potvrde, radi se o obrascu koji prelazi lokalne granice. Jutarnji doznaje da policija provjerava postoje li i drugi slučajevi mogućeg zlostavljanja ili uznemiravanja povezani s osumnjičenikom.

Istražni zatvor: samo utjecaj na svjedoke, žalba zbog ponavljanja

Nakon ispitivanja tužiteljstvo je od suca istrage Županijskog suda u Karlovcu zatražilo istražni zatvor po dvije osnove: zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Sudac istrage prijedlog je djelomično prihvatio. Istražni zatvor određen je zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke. Zahtjev zbog opasnosti od ponavljanja odbijen je. Općinsko državno odvjetništvo najavilo je žalbu na taj dio odluke.

To je važna razlika za javnost. Osumnjičenik nije u zatvoru zbog rizika recidiva prema sudskoj odluci prvog stupnja, nego zbog zaštite svjedoka. Tužiteljstvo smatra da je i opasnost ponavljanja dovoljno ozbiljna pa se žali. U predmetima sa žrtvama djecom mjere opreza odlučuju o tome hoće li svjedoci biti zaštićeni.

Ostavke, klub i više od 2500 članova

Prema neslužbenim informacijama, riječ je o dugogodišnjem treneru jednog borilačkog sporta, poznatom u lokalnim, nacionalnim i međunarodnim krugovima. Primio je niz priznanja, obnašao funkcije u sportskim organizacijama i bio predsjednik jedne braniteljske udruge proistekle iz Domovinskog rata. Obnašao je i dužnost člana vijeća jedne karlovačke gradske četvrti.

Nakon pokretanja slučaja podnio je ostavke na dužnosti, uključujući mjesto predsjednika sportskog kluba koji je godinama vodio. Javno je navodio da je kroz klub u više od dva desetljeća prošlo više od 2500 članova. Ta brojka ne dokazuje krivnju. Ona dokazuje da je krug potencijalnih svjedoka i žrtava širok. Sportski savezi i klubovi dužni su aktivirati protokole zaštite djece, a ne štititi „ime kluba“.

Zaštita djece prije svega

U borilačkim sportovima odnos trenera i djeteta temelji se na autoritetu i blizini. Zato je svaka sumnja na spolnu zlouporabu udarac na sustav povjerenja. Roditelji šalju djecu u dvoranu očekujući sigurnost. Kad ta pretpostavka pukne, šteta se ne sanira izjavama za medije. Sanira se brzom istragom, mjerama opreza i jasnim sankcijama ako se dokazi potvrde.

Javnost ima pravo na osnovne informacije, ali ne i na linč. Identitet maloljetnih žrtava mora ostati zaštićen. Istodobno, institucije nemaju pravo na maglu. Četiri kaznena djela, dvije žrtve, više lokacija, šutnja na ispitivanju, ostavke, više od 2500 članova kluba, policijska provjera dodatnih žrtava i žalba na odbijenu osnovu ponavljanja: to su činjenice koje traže ozbiljan odgovor. Izvori: Jutarnji list (Mario Pušić, 17.9.2026. 14:40), Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, PP Karlovac.