NEBO KAO ORUŽJE: Amerikanci su tajno pokušavali pretvoriti kišu u ratnu silu — dokumenti otkrivaju i upozorenja na posljedice

Priča zvuči kao scenarij političkog trilera: avioni, tajne operacije i pokušaj da se kišom zaustavi protivnik. Međutim, njezina povijesna jezgra nije izmišljena. Dokument američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost iz 1974. izričito navodi da su u jugoistočnoj Aziji od 1966. do 1972. provođeni vojni pokusi i operacije povećavanja kiše. Izvorni dokument, State Department

Upravo zato ovu temu ne treba ni olako odbacivati ni napuhavati. Ono što arhivi stvarno potvrđuju dovoljno je ozbiljno.

Prvo razjašnjenje: ovo nije upravo otkrivena dokumentacija

Povod je članak Daily Maila o optužbama protiv CIA-e i navodnom „trovanju neba”. Objavljen je 17. ožujka 2026., a u njegovu dostupnom uvodu piše da su dokumenti o kojima govori deklasificirani 2003. godine.

Dakle, nije riječ o dokumentima koji su prvi put postali javni danas. Naslov prenosi optužbu; sama optužba nije potvrda njezine istinitosti. Daily Mail

Projekt Popeye: kiša kao prepreka protivničkim kamionima

Memorandum od 13. siječnja 1967., upućen državnom tajniku Deanu Rusku, opisuje projekt Popeye. Cilj predložene operativne faze bio je povećati padaline duž prometnih pravaca u Sjevernom Vijetnamu i južnom Laosu kako bi se otežalo ili prekinulo kretanje kamiona.

Dokument potvrđuje i da je probna faza provedena u listopadu 1966. u Laosu — bez konzultacija s tamošnjim vlastima, premda uz znanje i suglasnost američkog veleposlanika.

Posebno zabrinjava dio o granicama kontrole. Autori priznaju da nisu mogli precizno predvidjeti količinu izazvane kiše ni područje koje bi bilo zahvaćeno. Razmatraju mogućnost lokalnih poplava, štete usjevima i posljedica izvan ciljanih zona.

To nisu dokazi da se svaka razmatrana posljedica ostvarila. Jesu dokaz da su službenici znali za rizike dok su razmatrali nastavak programa. Memorandum o projektu Popeye

Postojanje operacije ne znači potpunu kontrolu prirode

Kasnija američka analiza donosi važnu ogradu: učinke tih operacija na prometnice opisuje kao ograničene i nemjerljive u pouzdanom brojčanom smislu.

U istom dokumentu pojačavanje ili usmjeravanje velikih oluja navodi se uglavnom kao teorijska mogućnost, a ne kao dokazana sposobnost.

Drugim riječima: postojali su programi, vojne namjere i stvarne intervencije. Iz toga ne proizlazi da je postojala tehnologija kojom se vremenu može zapovijedati. Analiza američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost

Zasijavanje oblaka postoji. Nije čarobni prekidač za kišu

Zasijavanje oblaka podrazumijeva unošenje sitnih čestica, često srebrova jodida, radi utjecaja na nastanak oborine.

Američki Ured za odgovornost vlade, GAO, u izvješću iz prosinca 2024. navodi da su procjene dodatnih padalina u pregledanim istraživanjima iznosile između 0 i 20 posto. To nije obećanje da svaka intervencija donosi petinu više kiše. GAO upozorava na ograničenja istraživanja i teškoće u utvrđivanju stvarnog učinka.

Potrebni su odgovarajući oblaci i meteorološki uvjeti. Tehnologija ne omogućuje naručivanje pljuska nad proizvoljno odabranim mjestom. Izvješće GAO-a

Pokušali su utjecati i na uragane — rezultati nisu dokazali uspjeh

Američki program STORMFURY trajao je od 1962. do 1983. Istraživao je mogućnost slabljenja uragana zasijavanjem srebrovim jodidom.

Pojedina smanjenja brzine vjetra isprva su djelovala obećavajuće. Kasnija opažanja pokazala su da se promjene pripisivane intervenciji mogu događati prirodno. Problem je bio i u tome što uragani sadržavaju premalo pothlađene vode i previše prirodnog leda za predloženi postupak. NOAA: povijest projekta STORMFURY

Svjetska meteorološka organizacija navodi da nema općeprihvaćenih dokaza da je moguće modificirati tropske ciklone. Također nema demonstriranih metoda kojima bi zasijavanje oblaka omogućilo mijenjanje tornada, opasnosti od udara munje ili drugih teških vremenskih pojava.

WMO istodobno priznaje dokaze učinkovitosti određenih postupaka povećavanja oborine u posebnim uvjetima. Priznavanje ograničene mogućnosti nije potvrda neograničene moći. Znanstveno stajalište WMO-a

A što je s tvrdnjom o trovanju?

Naziv kemijske tvari nije dovoljan za zaključak o masovnom trovanju. Potrebni su podaci o količini, izloženosti i posljedicama.

GAO navodi da ograničen broj pregledanih novijih istraživanja ne upućuje na zdravstveni ili okolišni problem pri razinama uporabe srebrova jodida koje su proučavane. Međutim, učinci znatno šire uporabe ostaju neizvjesni.

Izvješće upozorava i na nedostatke podataka potrebnih za odgovarajući nadzor. To je opravdan razlog za zahtjev za većom transparentnošću — ali nije dokaz namjernog trovanja. Procjena rizika i nadzora, GAO

Bijeli trag iza aviona nije dokaz tajne operacije

Američka agencija EPA objašnjava da vidljivi kondenzacijski tragovi nastaju kada se vodena para u odgovarajućim uvjetima kondenzira i zamrzne u kristaliće leda. Ovisno o temperaturi i vlazi, mogu brzo nestati ili trajati dulje od jednog dana.

Njihovo zadržavanje, širenje ili križanje zato samo po sebi nije dokaz ispuštanja otrova. To ne znači da zrakoplovstvo nema emisije i klimatski utjecaj; znači da fotografija bijelih linija ne dokazuje njihovu navodnu tajnu svrhu. EPA: nastanak i trajanje kondenzacijskih tragova

Prava pitanja nisu manje ozbiljna

Tko odobrava intervencije u atmosferi? Jesu li javno dostupne količine i sastav korištenih sredstava? Tko neovisno mjeri posljedice? Kako se štite stanovnici područja koja bi mogla biti zahvaćena bez svojeg pristanka?

To su pitanja koja zaslužuju dokumente, mjerenja i odgovore, a ne automatsko odbacivanje.

Ali ozbiljna kritika mora izdržati vlastitu provjeru. Plan nije ostvarena sposobnost. Proveden pokus nije dokaz potpune kontrole. Povijesna tajna operacija nije dokaz svake današnje optužbe.

Arhivi potvrđuju pokušaj pretvaranja vremena u ratni alat. Ne potvrđuju da netko danas daljinskim upravljačem određuje svaku oluju ili da su tragovi putničkih aviona dokaz masovnog trovanja.

Za zahtjev za odgovornošću dovoljno je ono što je dokumentirano. Izmišljanjem ostatka slabi se upravo najvažniji dio priče.