Optužnica u aferi Hipodrom: papirologija koja razotkriva 1,8 milijuna eura

USKOK-ova optužnica u aferi Hipodrom protiv bivšeg ravnatelja Ustanove za upravljanje sportskim objektima (USO) Koste Kostanjevića i suoptuženika ne oslanja se na prisluškivanje, nego na opsežnu dokumentaciju, izuzetu elektroničku komunikaciju i iskaze niza svjedoka iz same ustanove, ali i iz vrha gradske vlasti. Rezultat je detaljna rekonstrukcija kako su, prema navodima tužiteljstva, fiktivni poslovi zaštite na zagrebačkom hipodromu plaćani gradskim novcem.

Poslovi izvan ugovora

Prema optužnici, takozvana „deložacija” Hipodroma uopće nije bila obuhvaćena javnom nabavom niti ugovorom koji je Grad Zagreb 2023. sklopio s tvrtkom Eurolex zaštita, vrijednim gotovo 2,5 milijuna eura za zaštitu više sportskih objekata USO-a. Za sam Hipodrom ugovor je predviđao minimalno osiguranje, no USO je u dvije godine platio dodatnih više od 240 tisuća radnih sati zaštitara, tvrdi tužiteljstvo, višestruko iznad ugovorenog maksimuma.

Rebalansi bez konkretne stavke

Kako bi se takvi računi mogli podmiriti, Kostanjević je, prema optužnici, sredstva osiguravao kroz gradske rebalanse proračuna, ali formalno pod stavkom „ostale usluge”, bez izravne poveznice s Hipodromom. Gradonačelnik Tomislav Tomašević u svom je iskazu naveo da se prije rebalansa održavaju sastanci s ravnateljima ustanova, uključujući Kostanjevića, ali da drastično povećanje troškova zaštite Hipodroma na tim sastancima nikada nije spomenuto. Tvrdi da za razmjere trošenja nije znao sve do medijskih objava.

Slično su, prema optužnici, iskazivali i njegov zamjenik Luka Korlaet te pročelnik Luka Juroš, opisujući povećanja proračuna kao dio šireg konteksta, a ne kao izdvojenu stavku za Hipodrom.

Upravno vijeće tvrdi da nije obaviješteno

Članovi Upravnog vijeća USO-a u iskazima su naveli da ih Kostanjević nikada nije izvijestio o dodatnom angažmanu zaštitara niti o dodatnim isplatama Eurolexu. Prema optužnici, poruke razmijenjene nakon što je afera dospjela u medije pokazuju da ni predsjednik Upravnog vijeća Goran Đulić nije, prema vlastitim riječima, znao za razmjere troškova prije javnih objava. Zaposlenici USO-a iz financijskog sektora, prema navodima tužiteljstva, gotovo su jednoglasno svjedočili da su računi Eurolexa bili neuobičajeno visoki i da su plaćani isključivo po nalogu ravnatelja, bez vjerodostojne dokumentacije.

Riječ je o navodima iz optužnice, o kojima će konačnu ocjenu dati sud; svi okrivljenici uživaju presumpciju nevinosti do pravomoćne presude.