„Mogli smo imati nekakvu našu Allianz Arenu, ali nismo htjeli”: Tomašević brani izbor, otvorena pitanja ostaju
Tomašević odabrani izgled Maksimira obrazlaže željom za prepoznatljivim stadionom. Donosimo izvor izjave i službene podatke: što je izabrano, tko je autor i koje odluke tek slijede.

Tomislav Tomašević izbor novog Maksimira brani njegovom prepoznatljivošću. No usporedba s Allianz Arenom otvorila je novo pitanje: kako će Grad javnosti objasniti prednosti odabranog rješenja, izvan tvrdnje da se razlikuje od drugih stadiona?
Što je Tomašević doista rekao
„Mogli smo imati nekakvu našu Allianz Arenu, ali nismo htjeli.” Tako je gradonačelnik, prema izvještaju i prenesenoj izjavi gol.hr-a, obrazložio odabir. Dodao je da je cilj bio stadion koji će biti prepoznatljiv kao Dinamov i zagrebački, a ne još jedna međusobno slična arena.
Izjava govori o projektantskom smjeru. Sama po sebi ne znači da je Grad imao ugovorenu ponudu za kopiju münchenskog stadiona, niti dokazuje da je odabrano rješenje kvalitetnije ili lošije. Za takvu usporedbu trebaju kriteriji, obrazloženje ocjenjivačkog suda i usporedivi podaci o troškovima i funkcionalnosti.
Podržavate li Bobanov dizajn novog Dinamovog stadiona u Maksimiru?
Tko je autor, a tko sudjelovao u izboru
Službeni rezultati kao prvonagrađeni ured navode VG13 Architects Studio Associato, odnosno Tommasa Fantinija i Alberta Rossija. Zvonimir Boban i Tomislav Tomašević bili su članovi ocjenjivačkog suda, uz ostale članove. Ne treba njihovu ulogu u izboru zamijeniti autorstvom projekta ili vlasništvom nad studijem.
Sam VG13 navodi Fantinija i Rossija kao voditelje ureda. U javno dostupnim izvorima koje ovdje povezujemo nema potvrde da je studio Bobanovo vlasništvo. Izraz „Bobanov studio” zato nije podatak o vlasničkoj strukturi.
Internetska anketa nije glas svih građana
Reakcije na projekt uključuju oštre kritike i podršku. Postotke iz otvorenih internetskih anketa ne treba predstavljati kao udio svih Zagrepčana ili građana Hrvatske: sudionici se sami uključuju, a reprezentativnost nije utvrđena. Takve ankete pokazuju odgovore njihovih sudionika, ne rezultat referenduma.
Nagrada nije cijena stadiona, a render nije gotov projekt
Prva nagrada iznosi 390.400 eura bruto. Taj iznos nije ukupni trošak natječaja ni cijena izgradnje. Objavljeni rezultat također nije dokaz da je nagrada već isplaćena.
Prema objavi Grada Zagreba od 24. rujna 2026., slijedi ugovaranje projektne dokumentacije; uklanjanje starog stadiona očekuje se 2027., a početak radova na novom 2029. To su najavljeni rokovi, ne jamstvo završetka.
Natječajni program dopušta prilagodbe pri daljnjoj razradi. Javnost stoga ima razloga tražiti konkretne odgovore o natkrivenosti, udobnosti, održavanju i konačnom trošku. Prepoznatljiv izgled jedan je dio rasprave; odluku o javnoj investiciji treba objasniti i kroz ono što će stadion omogućiti korisnicima.
Izvor: gol.dnevnik.hr
Komentari
IBAN: HR21 2402 0061 1013 3532 2 · poziv na broj: 99
Revolut: revolut.me/narodnireporteri
Svih 88 vizija Maksimira: što otkrivaju ocjene žirija i kojih pet izdvajamo po ljepoti
BOBAN U ŽIRIJU, MILANSKI STUDIO POBIJEDIO, SLIJEDI PROJEKT OD 13,9 MILIJUNA: HOTEL, MUZEJ I STAJAĆI SJEVER, ŠTO SVE MORA IMATI NOVI MAKSIMIR
NOVI MAKSIMIR: BARIĆEV PROJEKT IZVAN TOP 5, NA X-U KRUŽI RJEŠENJE PRIPISANO ZAHI HADID. „NISU HTJELI IKEA STADION?”
KRONOLOGIJA MAKSIMIRA: od zemljišnog spora do izbora VG13 — ključni datumi i službeni izvori


